Prvo, ako akademik misli da je vracanje drzavljanstva princu Aleksandru
pravno pitanje, onda je lako sloziti se s njim. To jeste pravno pitanje
koje se lako moze resiti. Drzavljanstvo treba vratiti svakom kome je
oduzeto. Vracanje drzavljanstva princu Aleksandru ne treba da znaci
vracanje monarhije i ustolicenje princa za kralja.
Vracanje monarhije jeste pragmaticno pitanje i jeste instrumentalizovano
u partijskom nadmetanju, iz prostog razloga sto kralj i jeste
instrumenat. Pragmaticno je za Vuka Draskovica, kao sto je pragmaticno i
za one partije koje su protiv toga. Partija koja dovede kralja moze i da
racuna na kralja a sa njim i na glasace rojaliste. To je prilicna
prednost u svim buducim izborima. Zato su i ostale partije protiv toga.
Taj pragmatizam i instrumentalizam ne mora da ima ikakve veze sa
interesom naroda. Treba se setiti kralja Milana i njegovih cenkanja iz
Beca sa tadasnjim partijama na vlasti. Koliko je Srbiju tada kostala
monarhija?
Akademik kaze da u partijskom nadmetanju sustina vracanja monarhije
ostaje neresena. Ali sta je sustina? Sustina je da bi monarhija bila
najbrzi i najocigledniji sistemski dokaz da su u Srbiji pocele korenite
promene i da se ona od partijskog monopola okrece ka demokratiji". I da
bi "moderna srpska ustavna monarhija pokazala da se .... Srbija okrece
Evropi i onom svetu gde se postuje Ustav..." Akademik ne navede ni jedan
dokaz za ove tvrdnje. Cak i stav partije koja se zalaze za vracanje
monarhije je da kralj nece da ima stvarnu vlast. Dakle, kralj je i za
njih samo simbol. Malo je verovatno da bi simbol mogao da donese
nesto vise od simbolicne demokratije, koja i ne mora da bude mnogo
drugacija od danasnje. Zato ja akademikovo misljenje vidim samo kao zelju
i navijanje jednog rojaliste, a njegovo frazerstvo me podseca mnogo na
Miloseviceve price o Srbiji sa svedskim standardom. Postoje samo nekoliko
monarhija u Evropi a i one izgledaju anahrono vise nego moderno. Dodati
rec "moderna" srpskoj monarhiji nece je napraviti modernom, kao sto ni
rec "krava" ne moze da se pomuze.
Po mom misljenju srpska monarhija nece imati mnogo veze sa Evropom jer i
Srbija nema mnogo veze sa Evropom. To bi bila balkanska monarhija, slicna
grckoj monarhiji pre nego sto je ova bila ukinuta pukovnickim pucem. To
bi cak mogla da bude bliskoistocna monarhija slicna jordanskoj. Srpski
politicari i intelektualci mogu da pricaju o Evropi sto god hoce ali sve
sto urade bice balkansko pa je bolje da gledaju kako je prosla monarhija
u Grckoj nego na "moderne" monarhije u Evropi. Ja ne vidim da Grci
posebno zale za monarhijom niti da se tamo partije nadmecu u vracanju
monarhije. A u Grckoj je sigurno demokratija. To mi kaze da monarhija
nema buducnost ni u Srbiji, a da je jedan vojni puc dovoljan da rasturi
takve ideje, koje po mom misljenju nemaju mnogo veze sa sustinom,
bar onakvom kakvom je vidi akademik.
Sto se tice jugoslovenskog sna, malo je verovatno da bi monarhija pa
makar i evropska u kvalitetu mogla da sacuva Jugoslaviju. Treba se setiti
da su za vreme srpske monarhije ubijeni hrvatski pretstavnici u
skupstini. Rasturanje Jugoslavije je tada pocelo. A to nije uradio
Milosevic.
Zivomir Masic